道德意见书308
靠谱的滚球平台离开私人工作进入政府服务的道德约束
离开私人执业进入政府部门的靠谱的滚球平台必须保持警惕，在勤勉热情地代表新客户的同时，保护旧客户的利益. 政府靠谱的滚球平台对其前客户负有持续的义务，保护客户的机密和秘密，既不泄露给他人，也不被靠谱的滚球平台利用，对前客户不利. 未经前委托人同意，政府靠谱的滚球平台不得承担与前委托人相同或实质相关的工作. 然而，政府靠谱的滚球平台因为先前的客户所做的工作而被取消资格，并不归咎于政府机构或实体中的其他靠谱的滚球平台, 在适当情况下应考虑采取筛查措施.
适用的规则
- 规则1.6(保密)
- 规则1.(利益冲突:一般规则)
- 规则1.9(利益冲突:前客户)
- 规则1.10(推定不合格)
讨论
规则1.11 . D.C. 职业行为准则, 历届政府和私人就业, 详细说明适用于离开公职人员的靠谱的滚球平台的具体道德禁令(例如.g.(政府机构的法律顾问、司法官员或法律助理)，然后开始私人执业. 虽然没有类似的规则来处理靠谱的滚球平台从私人执业到政府就业的运动, D.C. 《靠谱的足球滚球平台》更广泛地解决了这一问题，并为靠谱的滚球平台离开私人执业进入公共服务部门时适用的道德约束提供了指导.1 这一意见总结了进入政府服务的靠谱的滚球平台在向其前客户和新的政府雇主履行职责时应牢记的道德考虑.2
对前客户的责任
离开私人执业进入政府服务的靠谱的滚球平台对她以前的客户负有重要和持续的道德义务.3
1. 保密
靠谱的滚球平台对前客户的首要职责是保密. 规则1. 6 (a)禁止靠谱的滚球平台泄露靠谱的滚球平台客户的机密或秘密，或利用靠谱的滚球平台客户的机密或秘密对该客户不利. 这两种不同的职责在客户-靠谱的滚球平台关系终止后继续存在，见规则1.6, 评论[28], 并且完全适用于从私营部门转到政府部门工作的靠谱的滚球平台.
首先，规则1.第6条规定，在前代理过程中获得前客户机密的靠谱的滚球平台必须保持警惕，不得泄露从前客户那里获得的任何受保护的信息，无论这些信息与新客户的工作有多相关. 第二，规则1.6 imposes an additional and perhaps more subtle prohibition relating to client confidences and secrets; namely that the lawyer not knowingly “use” protected information “to the disadvantage of the client.“这项禁令规定，如果政府靠谱的滚球平台接到一项任务，可以利用前客户的机密(而不必向他人透露)为政府取得更好的结果，那么如果对前客户有任何合理可预见的不利影响，他就不得这样做。. 因此, 例如, 一个在私人执业的靠谱的滚球平台在产品责任诉讼中广泛代表汽车制造商，并在代理过程中了解到客户未来设计变更计划的信息, 作为一名政府雇员, 利用这些信息制定可能被视为对前客户不利的环境法规. 虽然根据规则1，这样的政府任务可能不会作为利益冲突而被禁止.9因为它不会涉及相同或实质上相关的事项, 禁止使用客户的机密或秘密，即使是在不相关的事情上，对前客户不利, 没有客户同意或规则1中的特定例外之一.6(c)及(d).4
2. 利益冲突
规则1.第9条规定，曾在某一事项中代表某一客户的靠谱的滚球平台，此后不得在同一事项或实质性相关事项中代表另一人，而该人的利益与该前客户的利益有重大不利关系，除非该前客户在咨询后同意.
规则1.第9条规定，政府靠谱的滚球平台在考虑就直接不利于前客户利益的事项进行代理时，应确定该事项是否与该靠谱的滚球平台先前向前客户提供的代理相同或实质性相关.5 就规则1而言，“事项”的存在和范围.取决于某一特定陈述的事实以及靠谱的滚球平台个人参与的性质和程度. 代表客户直接参与诉讼或交易的靠谱的滚球平台, 该规则明确禁止随后为利益重大不利的另一客户代理. “根本的问题是，靠谱的滚球平台是否如此卷入此事，以至于随后的陈述可以被公正地视为该问题的一方的改变.” D.C. 规则1.9, Comment [2]; see Brown v. 哥伦比亚特区分区调整委员会，486 A.2d 37, 42 (D.C. 1984). 如果某一事项与为前客户所做的工作相同或实质上相关, 未经双方当事人的书面同意，靠谱的滚球平台不得进行诉讼, 包括前客户.6 如无同意，政府靠谱的滚球平台不得代理.
私人执业靠谱的滚球平台, 因前客户利益冲突而被取消资格.9的责任归于与被取消资格的靠谱的滚球平台在“事务所”有关联的所有其他靠谱的滚球平台, 从而有效地阻止靠谱的滚球平台事务所获得新的代理(在没有客户同意的情况下). 看到 D.C. 规则1.10. 由于假定丧失资格对政府获得法律服务的能力的严酷影响, 然而, 推定丧失资格的原则不适用于在政府机构与一名因事先代理客户而丧失资格的靠谱的滚球平台一起执业的政府靠谱的滚球平台的丧失资格. 规则1.10、评注[1](“就《靠谱的足球滚球平台》而言，‘事务所’一词 . . . 不包括政府机构或其他政府实体.”). 因此, 与私人执业的情况不同，在私人执业的情况下，所有靠谱的滚球平台都与根据规则1被取消资格的靠谱的滚球平台一起在靠谱的滚球平台事务所工作.根据规则1，也有9名选手因归算而被取消资格.10, 在政府背景下, 政府办公室的靠谱的滚球平台们, 机构, 与个人不合格的靠谱的滚球平台合作的部门不禁止代理对该靠谱的滚球平台的前客户不利的案件.
D.C. 规则1.11, 哪一项涉及从政府转到私人执业的靠谱的滚球平台, 同样，不能将前政府靠谱的滚球平台的不合格归咎于私营公司的其他靠谱的滚球平台, 但确实需要实施特定的筛选机制，以避免被推定为不合格. 看到 规则1.11(c)-(e). 虽然我们的规则没有明确要求在政府背景下对根据规则1因先前的客户关系而丧失资格的靠谱的滚球平台进行这种筛选.9, 应考虑由政府机构考虑和实施自愿筛选措施，有效地使靠谱的滚球平台不继续接触使其丧失资格的事务.7 这些措施向靠谱的滚球平台的前客户提供了重要的保证，即靠谱的滚球平台遵守规则1规定的道德义务.6和1.这表明政府机构适当认识到这些义务的重要性.
对新客户的责任
强调对前客户的责任, 本意见并不打算忽视新任政府靠谱的滚球平台对其新的政府客户的道德义务. 就像所有受这些规则约束的靠谱的滚球平台一样, 靠谱的滚球平台必须称职地代表她的政府客户.C. 规则1.1)，“在法律范围内热心和勤奋”(D.C. 规则1.3), 并以避免利益冲突或损害靠谱的滚球平台的专业判断的方式(D.C. 规则1.7). 和所有政府靠谱的滚球平台一样, 从私人执业加入政府部门的靠谱的滚球平台也必须对《靠谱的滚球平台》的这些条款敏感.C. 专门针对政府靠谱的滚球平台道德义务的职业行为规则. 看,e.g., D.C. 规则3.8(检察官的特别义务). 最后，政府靠谱的滚球平台必须对一个现实保持敏感.C. 《靠谱的足球滚球平台》只是管理政府靠谱的滚球平台行为的更大权威机构的一个组成部分;8 讨论这些法规和规章的具体内容, 然而, 是不是超出了这个观点的范围.
2001年6月
1. 解析:选D.C. 职业行为准则, 有适用于政府雇员的刑事和民事法律法规的禁止和义务, 包括靠谱的滚球平台. 这些法规和条例, 哪些涉及诸如利益冲突之类的主题, 财务信息披露, 对付款和离职后活动的限制, 包括(1)在第18编第11章的刑事利益冲突法, United States Code; (2) the restrictions on gifts in 5 U.S.C. §§ 7351 and 7353; (3) the 财务信息披露 requirements of 5 U.S.C. 应用程序. 第101条，及以下.; (4) Executive Order 12731; and (5) the Standards of Ethical Conduct for Employees of the Executive Branch set forth in 5 C.F.R. 部分2635. 本意见不涉及这些要求, 哪些也必须由政府靠谱的滚球平台遵守.
2. 类似的, 本意见不涉及私人靠谱的滚球平台临时为政府机构或实体提供法律服务时出现的道德问题. 看到维.C. 靠谱的滚球平台协会意见268(1996)(私人靠谱的滚球平台自愿向检察官提供法律援助的利益冲突问题).C. 公司法律顾问).
3. 私人执业的靠谱的滚球平台在考虑转到政府部门工作时，也必须对过渡过程中可能出现的道德义务保持敏感. 在某种程度上，靠谱的滚球平台转移到政府服务涉及终止正在进行的客户代理, 靠谱的滚球平台必须尽量减少对委托人可能产生的不利影响，并符合D . 1的要求.C. 规则1.16. 即使在客户陈述结案的情况下, 可能会有持续的客户义务, 包括提供客户文件的适当传输或处置的需要. 这些义务已在委员会的其他意见中提到，这里不再重述. 看,e.g., D.C. 酒吧 Opinion 283 (1998) (Disposition of Closed Client Files); D.C. 靠谱的滚球平台意见第294号(1999年)(退休靠谱的滚球平台出售靠谱的滚球平台执业). 除了, 考虑到政府工作的私人执业靠谱的滚球平台也必须对在寻求政府工作的过程中可能出现的任何潜在利益冲突保持敏感. 看,e.g., D.C. 靠谱的滚球平台协会意见210(1990)(寻求靠谱的滚球平台助理职位的刑事被告代理).S. 靠谱的滚球平台).
4. 因为规则1.仅限于客户的机密和秘密, 它的限制不会扩大, 当然, 关于一个行业的一般信息, 业务范围, 法律的解释, 经济部门, 就像一个靠谱的滚球平台在她的职业生涯中所学到的那样.
5. 在某种程度上，确定什么构成“相同或实质上相关的事项”在适用的道德规则下提出了难以解释的问题, 政府靠谱的滚球平台应充分利用美国靠谱的滚球平台事务所所代表的重要资源.S. 政府道德办公室和为其特定机构指定的机构道德官员.
规则1.第11条，对离开的靠谱的滚球平台进行管理
6. 规则1.11, 离开政府部门从事私人执业的靠谱的滚球平台由哪条规定, 不包含放弃靠谱的滚球平台资格取消的条款. 这不是“反向旋转门”的情况.e.从私人执业到政府，这是受规则1管辖的.9. 将[3]注释到规则1.9 .同时注意到规则1.第11条规定了从政府到私人执业的过渡, 明确指出，“取消后续代理资格是为了保护客户，客户可以放弃.
7. 第279号意见(筛查作为治疗归因不合格的可用性)中确定的筛查措施为建立道德筛查时应考虑的重要因素提供了指导.
8. 看,e.g.、附注1所引用的法例及规例.
